Дела по установлению и оспариванию виновности в ДТП являются довольно сложными. Юристы нашего юридического центра имеют успешный опыт работы в данной сфере.
Случается так, что сотрудники ГИБДД не могут установить виновность участников ДТП в конкретном ДТП, например, ввиду отсутствия свидетелей и противоречивости показаний участников. Если вина участников ДТП не была установлена при оформлении ДТП, то за установлением виновности необходимо обращаться в судебном порядке, возлагать виновность на конкретного участника ДТП, а другого признавать невиновным.
Другим вариантом развития события является неправильное, с точки зрения участника ДТП, определение сотрудником ГИБДД обстоятельств ДТП. В таком случае, установленному виновнику ДТП, не согласному с решением органов ГИБДД о квалификации его действий и выводах о виновности, нужно их оспаривать.
В такой ситуации необходимо в судебном порядке добиваться пересмотра обстоятельств ДТП и установления истинного виновника ДТП.
Нередки случаи, когда участники ДТП признаются обоюдно виновными в ДТП, то есть виновников ДТП несколько.
По общему правилу, виновность распределяется в равных долях, то есть по 50%. Это означает, что каждый виновник вправе получить половину причиненного ему ущерба. Однако, не всегда участники ДТП соглашаются с таким распределением степени вины. Часто, один из виновников допускает более существенное нарушение ПДД, а соответственно степень его вины должна определяться судом с учетом этого обстоятельства.
При обращении в суд, судом устанавливается иное распределение степени виновности, например 80% на 20%. В таком случае «наименее виновный» получит выплату большем размере, нежели «более виновный», то есть каждый с учетом своей вины.
Без помощи опытного юриста и эксперта, определяющего обстоятельства ДТП, тут не обойтись. Обращайтесь за помощью к профессионалам нашего юридического центра, воспользуйтесь консультацией.
